| 单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 技术评审得分 | 评标价得分 | 总分 |
| 姓名1 | 姓名2 | 姓名3 | 姓名4 | 姓名5 | 姓名6 | 姓名7 |
| 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 根据罐体的容积、材质、工艺、耐用性等评分（4分） | 4 | 3.4 | 3.5 | 3.7 | 3 | 3 | 3.6 | 3.5 | 43.27 | 49.63 | 92.90 |
| 使用业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 根据底盘品牌、主要技术参数，发动机品牌、技术参数。（6分） | 6 | 5.1 | 5.6 | 5.1 | 5 | 5 | 5.1 | 5 |
| 根据投标人提供服务、培训，对设备出现的故障解决方案、服务、技术、配件支持承诺，以及售后承诺，以及维修的及时性和质量进行评价。（4分） | 4 | 3.6 | 3.8 | 3.8 | 3 | 3.5 | 3.8 | 3.5 |
| 根据投标人企业规模、品牌影响力、生产设备、发明专利、获奖证书等情况评分。（3分） | 3 | 2.7 | 2.7 | 2.7 | 2.8 | 2.7 | 2.7 | 2.4 |
| 信誉评价 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 根据取力器、变速箱、泡沫混合器、制动系统等配套设备性能技术参数符合性、优劣性评分。（3分） | 3 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.4 | 2.6 | 2.5 |
| 根据水管路系统的材质、布置合理性评分（3分） | 3 | 2.7 | 2.7 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| 根据操控系统、电控系统（含各种灯具）、线路布局以及各项辅助装置、安全装置配置情况评分（5分） | 5 | 4.1 | 4.7 | 4.3 | 4 | 4.2 | 4.3 | 4.5 |
| 根据消防炮品牌配置、技术参数、主要性能评分（5分） | 5 | 4.6 | 4.6 | 4.6 | 3.5 | 4 | 4.4 | 4.2 |
| 根据消防泵品牌配置、技术参数、主要性能评分（5分） | 5 | 4.5 | 4.8 | 4.5 | 3.5 | 4.5 | 4.4 | 4 |
| 根据整体结构的布置合理性、制造工艺先进性、结构可靠耐用性等评分 。（5分） | 5 | 4.6 | 4.7 | 4.3 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 |
| 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 根据罐体的容积、材质、工艺、耐用性等评分（4分） | 4 | 3.4 | 2.4 | 3.7 | 2.5 | 3 | 3.6 | 3.2 | 37.99 | 49.37 | 87.36 |
| 使用业绩 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 根据底盘品牌、主要技术参数，发动机品牌、技术参数。（6分） | 6 | 5 | 4.1 | 4.6 | 4 | 5 | 5.1 | 4.5 |
| 根据投标人提供服务、培训，对设备出现的故障解决方案、服务、技术、配件支持承诺，以及售后承诺，以及维修的及时性和质量进行评价。（4分） | 4 | 3.6 | 3 | 3.6 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3 |
| 根据投标人企业规模、品牌影响力、生产设备、发明专利、获奖证书等情况评分。（3分） | 3 | 2.7 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.6 | 2.7 | 2.3 |
| 信誉评价 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 根据取力器、变速箱、泡沫混合器、制动系统等配套设备性能技术参数符合性、优劣性评分。（3分） | 3 | 2.8 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.2 |
| 根据水管路系统的材质、布置合理性评分（3分） | 3 | 2.7 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 |
| 根据操控系统、电控系统（含各种灯具）、线路布局以及各项辅助装置、安全装置配置情况评分（5分） | 5 | 4 | 3.2 | 4 | 3.5 | 4.5 | 4.1 | 4 |
| 根据消防炮品牌配置、技术参数、主要性能评分（5分） | 5 | 4.5 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 4.4 | 4 |
| 根据消防泵品牌配置、技术参数、主要性能评分（5分） | 5 | 4.5 | 3.5 | 4.3 | 3.5 | 4 | 4.3 | 4 |
| 根据整体结构的布置合理性、制造工艺先进性、结构可靠耐用性等评分 。（5分） | 5 | 4.5 | 3.5 | 4.5 | 3.5 | 3.5 | 4.4 | 4 |
| 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 根据罐体的容积、材质、工艺、耐用性等评分（4分） | 4 | 3.4 | 2.8 | 3.3 | 2.5 | 3 | 3.6 | 3.2 | 41.26 | 49.23 | 90.49 |
| 使用业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 根据底盘品牌、主要技术参数，发动机品牌、技术参数。（6分） | 6 | 5.1 | 4.8 | 4.9 | 4.5 | 5 | 5.1 | 4.8 |
| 根据投标人提供服务、培训，对设备出现的故障解决方案、服务、技术、配件支持承诺，以及售后承诺，以及维修的及时性和质量进行评价。（4分） | 4 | 3.6 | 3.5 | 3.4 | 2.6 | 3.2 | 3.5 | 3.2 |
| 根据投标人企业规模、品牌影响力、生产设备、发明专利、获奖证书等情况评分。（3分） | 3 | 2.7 | 2.6 | 2.3 | 2.3 | 2.8 | 2.6 | 2.4 |
| 信誉评价 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 根据取力器、变速箱、泡沫混合器、制动系统等配套设备性能技术参数符合性、优劣性评分。（3分） | 3 | 2.8 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.4 |
| 根据水管路系统的材质、布置合理性评分（3分） | 3 | 2.7 | 2.3 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 |
| 根据操控系统、电控系统（含各种灯具）、线路布局以及各项辅助装置、安全装置配置情况评分（5分） | 5 | 4.1 | 3.6 | 4.1 | 3.5 | 3.8 | 4.2 | 4.2 |
| 根据消防炮品牌配置、技术参数、主要性能评分（5分） | 5 | 4.6 | 3.8 | 4.2 | 3.5 | 4.2 | 4.5 | 4 |
| 根据消防泵品牌配置、技术参数、主要性能评分（5分） | 5 | 4.5 | 4.1 | 4.2 | 3.5 | 4.5 | 4.4 | 4 |
| 根据整体结构的布置合理性、制造工艺先进性、结构可靠耐用性等评分 。（5分） | 5 | 4.6 | 4 | 4.6 | 3.5 | 4 | 4.4 | 4.2 |
| 南京邦固消防科技有限公司 | 根据罐体的容积、材质、工艺、耐用性等评分（4分） | 4 | 3.4 | 2.6 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3.6 | 3.2 | 37.61 | 49.46 | 87.07 |
| 使用业绩 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 根据底盘品牌、主要技术参数，发动机品牌、技术参数。（6分） | 6 | 5 | 4.2 | 4.6 | 4 | 5 | 5.1 | 4.5 |
| 根据投标人提供服务、培训，对设备出现的故障解决方案、服务、技术、配件支持承诺，以及售后承诺，以及维修的及时性和质量进行评价。（4分） | 4 | 3.6 | 3 | 3.2 | 2.5 | 3 | 3.4 | 3 |
| 根据投标人企业规模、品牌影响力、生产设备、发明专利、获奖证书等情况评分。（3分） | 3 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 |
| 信誉评价 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 根据取力器、变速箱、泡沫混合器、制动系统等配套设备性能技术参数符合性、优劣性评分。（3分） | 3 | 2.8 | 2 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 |
| 根据水管路系统的材质、布置合理性评分（3分） | 3 | 2.7 | 2 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 |
| 根据操控系统、电控系统（含各种灯具）、线路布局以及各项辅助装置、安全装置配置情况评分（5分） | 5 | 4 | 3.2 | 3.8 | 3.5 | 4 | 4.1 | 4 |
| 根据消防炮品牌配置、技术参数、主要性能评分（5分） | 5 | 4.5 | 3.6 | 3.9 | 3.5 | 4 | 4.2 | 3.8 |
| 根据消防泵品牌配置、技术参数、主要性能评分（5分） | 5 | 4.5 | 3.6 | 4 | 3.5 | 4.5 | 4.3 | 4 |
| 根据整体结构的布置合理性、制造工艺先进性、结构可靠耐用性等评分 。（5分） | 5 | 4.5 | 3.6 | 3.7 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | 4 |
